河北省宣化城内的古建筑颇多，最出名的则属城内正中的清远楼（钟楼）和镇朔楼。两楼均始建于明代早期，高大雄伟，可谓壮观，是国家重点文物保护单位。然而，不久前我去宣化古城游览，所见场面令人痛心。
正午时分，我们来到清远楼，登楼游客络绎不绝。但入口处只有一名妇女，手中拿着一大把钞票，忙着收钱，游客交一元钱即可上楼。有人询问是否有门票，那妇女不耐烦地说：“没票，交钱就可以上楼。”楼梯处昏暗无灯，整个清远楼内不见一名工作人员，室内室外脏乱不堪。三楼上个别游客取下四周格扇门的栓杆，用力敲打悬挂在楼堂正中的一口明代嘉靖十八年（1539年）铸造的大铜钟。一人所为，众人效仿，钟声震耳欲聋。人声嘈杂，乱做一团。栓杆被打断后随手乱扔，破杆子、碎木屑落了一地。我将这一情况反映给楼下收钱的妇女，得到的回答却是：“没关系，钟声响了，来的人更多，杆子坏了再换新的。”如此轻松的回答，令人惊讶。
镇朔楼距清远楼不足百米，楼上悬有清代乾隆皇帝手书的《神京屏翰》大匾，十分珍贵。然而登此楼参观所见，同样是只有一个人在楼下收钱，楼内无人看管。楼内存放的展品，即使游客随意毁坏或被拿走也无人过问。楼上楼下一片狼藉，烟蒂、痰迹随处可见。楼上的大鼓不断被人拿棍棒用力敲打，鼓声震天。钟声、鼓声交织在一起，这些文物就如此被人为地破坏，让人心痛。
木棍打断了可以再换新的，文物损坏了又如何更换呢？破坏文物上对不起祖先，下愧对子孙后代。《文物保护法》已出台十余年，为何大量的文物古迹仍得不到很好的保护呢？对此有关人士认为，这与地方领导部门对保护文物的意义认识不够，执法不严有关。一些地方领导单纯从经济利益出发，只追求短期效益。有的地方领导虽认识到保护文物的重要性，但缺乏文物保护常识，或“好心办坏事”，名为保护，实为破坏。
利用文物古迹发展旅游事业无可厚非，但增加经济效益不应以伤害甚至破坏古代文明作为代价。如果把经济效益建筑在破坏文物的基础上，这种做法是极不可取的。我认为，像清远楼、镇朔楼这样的破坏性开放，其经济效益也绝不会长久。希望有关部门认真学习、执行《文物保护法》，保护好国家级文物古迹，使这种野蛮的破坏性开放尽快得到制止。
 |
